第一章：這世界從何而來？
《解開第一因之謎》
一、令人不滿的答案
這世界從何而來？宗教家這樣說：
「萬物不可能無中生有，必需先存一些東西，才能造成其他東西。比如『高山』是由『碎石』砌成，『碎石』是由『灰塵』聚成，『灰塵』由『粒子』組成…所以最初不可能是『無』，必需先存有第一因。」
最後他們還會加上一句：「這個第一因就是神了。」
這種說法合理嗎？哲學家羅素(Willian Russell)就在他的著作《為甚麼我不是基督徒》(Why I Am Not a Christian)裡言簡意駭地指出了問題所在，他說：
「『我是誰創造』這問題．．．牽連到進一步的問題：即『上帝是誰創造』．．．這句話使我猛然悟出第一因論證的謬誤：假如萬事萬物都必須有因，那麼上帝也必須有因；假如無因事物可以存在，則宇宙和上帝都可以無因。」
「如果有一物創造宇宙，那麼誰創造此一物？若果萬事萬物皆必有因，為何獨獨此物可以無因？當代美國哲學作家吉姆霍爾特(Jim Holt)在某場演講便開過如此玩笑：『如果神存在， 他可能會質疑：我是永恆的，也是萬能的，但我是從哪來的？』一方面說萬事必有因，另一方面說世上有一物無因，是自相矛盾、自打嘴巴的。」
各位，我們不也是這樣想嗎？
二、大爆炸
羅素的話固然精彩，不過其實他亦沒有解釋這世界從何而來，對於一個存在物來說，它的存在仍然有待解釋。
科學家為了解開這個謎團，致力捕捉各種蛛絲馬跡，最後他們透過實證和觀察，發現宇宙是由最初一次「大爆炸(Big Bang)」形成的。
1929年，天文學家哈勃(Powell Hubble)觀察到一個很奇怪的現象：星體之間的距離不斷增加。不論是哪一顆星，與其他星體的距離均是越來越遠，究竟為甚麼會這樣奇怪？
最終他發現：原來宇宙正在膨漲：由於宇宙空間拓闊了，裏面的星體隨著密度散開，它們之間的距離就越來越遠。
好比一個氣球，你吹漲它，沿浮粒子就會向低密度的地方流，導致它們之間的距離平均地增加一樣。
科學家基於這個觀察，就赫然醒覺：「既然宇宙正在膨漲，那我們反過來把時間倒退，宇宙豈不是從『一點』爆發出來嗎？」
他們就把這個「從一點爆發出宇宙」的事件，稱為「大爆炸」。
根據科學家推斷，大爆炸時的情況是這樣的：
- 有極大的能量從「奇點」中釋放出來；
- 能量經過由熱轉冷；
- 在「質能互變(E=mc²)」的作用下，能量化成了一堆「粒子」；
- 粒子飄浮在宇宙空間；
- 這些粒子被引力匯聚起來；
- 最後形成了各樣東西，包括空氣、水份、石塊、泥土、以至萬物等等。
但最關鍵的是：大爆炸最初又為何會發生？
三、世界之前
要了解大爆炸的成因，我們就要認清一個事實：這問題不能訴諸物理學。
為甚麼呢？因為物理學是「這世界的規則」，但大爆炸卻是產生這世界的成因，是一種存在於「世界之前」的事。那麼我們又怎能用「後來的律」，去解釋它最初發生的原因？
既然物理學無用武之地，我們又怎樣找出大爆炸之因？有關這個問題，其實我們可以借鏡一個地方：夢境。
夢境最特別的，是它同樣沒有物理法則。比如你在夢中「被喪屍追殺」，追到快死了，可是你霎時心想「救命啊！」，情景就可能會應聲改變 ── 例如變成了一片晴朗的天空。
在夢境裏，事情的發展沒有任何規律可言，可以隨人的心境起伏變化，或瞬移到另一個場景，或激發起各種超現實的現象。
事實上，不單夢境是如此，連在所有「非物質性的世界」，包括「小說、漫畫、電影、KTV、電腦遊戲」等也是沒有物理法則的，它們只會隨著作者的心意隨意變化。
比如在動畫《灌籃高手》(Slam Dunk)裏，球員木暮射出了一個三分球：在入與未入之間，他足足回想了幾年的往事，很明顯這個世界就是沒有物理定律的。
為甚麼會這樣？因為在動畫世界裏，所有現象都是由創作者的想法帶動的，只要他心念一轉，就能影響整個空間的運作，或時光倒流、或瞬間轉移、甚至無中生有。
同理，大爆炸前的世界既未有物質，當中的現象也是不需遵守物理定律，而是可以叫東西如此「無中生有」。
甚麼意思呢？即是說：由於當時的世界不是由笨重的物質構成，所以只需心念一轉，事物就能應聲而出 ── 而物質世界，正是這種意念下的產物。
世界真是由意念構成的嗎？要回答這個問題，我們就不能憑空推想，而是要回到實驗室裏，讓證據說話。
四、雙縫實驗
在現代科學的頂端，是一門稱為「量子力學(Quantum mechanics)」的學科，它所研究的項目是「粒子活動」，能把世界的本質發掘到最極緻的地步。
在「量子力學」的頂峰，有一個實驗，是用來測試「意識對物質有甚麼影響」的，被喻為「史上十大物理實驗之首」，它就是由十八世紀的科學家湯馬士楊格(Thomas Young)所做的：「雙縫實驗(Double-slit experiment)」。
實驗的名字聽起來很深奧，其實做法很簡單：
- 首先預備一張卡紙，在卡紙上面剪出兩條直縫；
- 然後把這張卡紙豎起來，放在一個「射光器(Electron beam gun) 」和一塊「感光板」中間；(圖2)
- 只要我們用射光器連續射出光粒，應該就會有些光粒從雙縫中間灟過，撻在對面的感光板上，打出兩條垂直的光痕(雙直痕)；
- 於是科學家就照做，卻發現打出來的不是「雙直痕」，而是「多重斑馬間」；
- 為甚麼會這樣呢？唯一的解釋就是光不是粒子，而是一撻好像「水波」一樣的能量，所以當它被雙縫一分為二後，就在對面相撞，最後能量四濺，在感光板上產生了「斑馬間」。
- 為了確認這個假設，他們就設置了一個「鏡頭」去錄影雙縫的情況，要看看「光」究竟是一撻「能量」，還是一顆顆「光粒子」。
- 結果發現，射出來的仍是一顆顆「光粒子」。
- 更奇妙的是：這次光粒子在監視之下，觀看著它飛行和打在感光板的過程，打出來的結果就「順理成章地」變成了「雙直痕」。
- 科學家對此大惑不解，為甚麼他們監視著光粒走向，就會影響到最終結果呢？
- 於是他們關掉鏡頭，去看看它又會打出甚麼結果：結果竟變回了「斑馬間」，但是因為這次他們沒有錄影，就無法得知是如何打成這樣的。
- 最後，科學家反覆地做這兩組實驗，細心地排除影響，發現「有沒有觀眾看飛行的過程」，是叫實驗結果改變的唯一因數；
- 因此，雙縫實驗的最終結論就是：意識改變了現實的走向。
時至今日，已有無數科學家驗證過雙縫實驗，「意識會影響現實走向」已是公認的結果。
但這是最驚人的發現嗎？未算。
五、不存在的幻覺
雙縫實驗證明了「意識能改變現實走向」：每當人查探了光粒飛行的過程時，現實就會因此呈現一個「合理」的版本給他看。（在觀眾的視線下，它沒有出現「瞬間移動」等靈異事件。）
問題是：若在光粒飛到半路中途時，人才決定「是否查探光粒走向」，那麼它又會飛往哪個版本的現實呢？科學家約翰惠勒(John Archibald Wheeler) 就為了找出這個答案，做了一個「延遲選擇實驗(Delayed Choice Experiment)」。
「延遲選擇實驗」的概念很簡單，就是在感光板前少許的位置，設置一個「隨機選擇裝置」：
- 每當光粒穿過雙縫，抵達這個「隨機選擇裝置」時，就會觸發它啟動：隨機選擇(是/否)刪除剛才「光粒飛行時的影像」，以致使科學家(能/不能)看到它較早前光粒「穿過縫」時的情況；
- 實驗就如此進行。結果發現：每當影像被保留，科學家就會看見光粒合理地飛往「雙直痕」的路境，並打了在「雙直痕」的位置上；
- 相反，影像若被刪除，光粒就會打出「斑馬間」的結果，但你永遠不會知道它是如何打成這樣的。
結論是：即使人到光粒子選定路徑後，你才選擇是否「回看它的飛行路線」，它飛行哪條路徑的歷史，也會因你未來能否窺看過去的結果而改變。
很自然人就會問：我們未看光粒前，它在哪裏呢？
量子力學家的答案是：那時光粒是「不存在」的，直到人去看它，現實才會配合那人的認知，去呈現一個「合理」的版本給他看。
這是甚麼意思呢？即是說：沒有一個客觀的現實等著你，所有「現實」，都是在人「想了解它」的那一刻，才按著你的認知即煮即吃的。這種主張後來成了量子力學的主流結論，稱為「哥本哈根學派(Copenhagen interpretation)」。
哥本哈根學派指出：現實是人心的投映，當人心未有想法時，現實是未確定的；直至人心有了確切的想法，現實才會按著他的認知呈現對應的版本給他看。
即使是史上最偉大的物理學家愛因斯坦(Albert Einstein)，也對這個結論感到不適；他質問：「月亮在沒人看它時，就不在那裏嗎？」
對此，量子力學家波耳(Niels Bohr)、海森堡(Werner Heisenberg)、和玻恩(Max Born)等等，與他展開了激烈的辯論，史稱「波耳-愛因斯坦之爭(Bohr–Einstein debates)」。這個爭論持續到二十世紀，經過各方細心考證，才確認量子力學的結論更能描述客觀的事實。
時至今日，量子力學的應用範圍已無遠弗屆，包括雲端系統、以至太空科技等等；而科學家對宇宙的認識，亦在這個基礎上找到了完整的拼圖。
六、虛擬世界
量子力學指出「萬物都不是實存的」，科學家就在這個基礎上，要看看「物質」究竟是甚麼。他們用極限顯微鏡觀察粒子內部，要一窺「存在」的真相，結果發現：裏面竟是空無一物。
在粒子內部裏，其實甚麼都沒有，它只有一股好像旋風般的「自轉力」，稱為「夸克(Quark)」。
夸克的「工作」就是一天到黑轉過不停，沒有人知道它的推動力是甚麼，也不知它為甚麼要轉，只不過據科學家觀察，這種轉動有一個效果：就是製造「有物體」的假象。
比方說，當我們摸一張桌子時，摸的其實不是它的實質，而是夸克自轉時所產生的「相距力」，好像有一層防衛膜一樣，因此我們才會感到「有張桌子」。
整個宇宙，都是由夸克的觸感如此構成的，真相是甚麼都沒有，所有東西就好像虛擬世界的「東西」一樣，是感覺來的。
七、格子
這世界本質上是虛擬的，東西都是由觸感構成，於是科學家就循著「虛擬」的方向研究，要看看載著這些虛擬事物的「空間」究竟是甚麼。
結果他們發現：現實世界的「空間」，果然和虛擬世界一樣，是「一格一格」的。
這世界的空間，原來不能無限切細，它有其最小的單位，稱為「普朗克長度」(Planck length)，其值約為「10的33次方分之一厘米」，小於這個長度內的事，物理定律就會失效，以致無法「成為事實」。
就好像在一個電腦遊戲裏，每個位置都有其坐標(Coordination)，任何活動的坐標值都至少要有「一個單位」，電腦才讀得明白；若是只有「半個單位」，電腦就會把它視為「錯誤的指令(Bad Command)」，而無法生效一樣。
我們的世界，也無法處理小於「普朗克長度」的事，否則物理定律就會讀不明白，以致無法「成為事實」。
換句話說，世上所有事情其實都受一套外在規則限制：它的活動不能太過細微，否則就無法進到物理機制裏，對世界產生影響。
問題是：為甚麼會有這種限制？
八、意識宇宙
如果世界是真實的，它的活動必不會有個「最小的單位」，但現在它太小就無法生效，這種規範化的表現，意味著「世界」並不是真實的存在。
情況就正如「樂高」(Lego)玩具的小人兒，他把自己的世界拆開來看，發現竟是由一個個等邊積木組成的，這種無端出現的定制表現，顯示這世界必然是個製品。
我們的世界也是這樣，它是由一格格等邊的「至小單位」構成的，那麼它又是由甚麼製造？
答案就是意識 ── 我們的世界，就是一個以意識為基礎，經過某種運算過程所投映出來的三維產物。
有關這種情況，其實科學界很早前已經知道真相。早在2014年，一份名為《時間晶體來自最小時間之不確定性》(Time crystals from minimum time uncertainty)的報告，發佈於《歐洲物理期刊》(The European Physical Journal)，已經指出現實世界是意識構成的。它說：
「根據量子力學規則，任何『意識相關的因素』均支配着環境發展。……研究人員發現，我們所感知到的時間，就像是一直流動的……幻像。……根據物理學家，同時也身為澳洲國立大學(Australian National University)所公布的一份研究報告……指出「除非我們正在觀看它，否則實境是不存在的，並且我們現在是以『宇宙的全息圖』形式生活著。」
所謂「宇宙全息圖」(Hologram universe)，是阿根廷物理學家胡安馬爾達西那(Juan Maldacena)於1997年所提出的理論。他指出：整個宇宙，都是一個「意識世界」的投映。
這宇宙背後有一套系統，會把意識以「數據化」的形式儲存在另一個空間，好像「雲端意識數據庫」一樣，然後經過一輪處理，再投映到三維世界，成為我們的現實。
或許有人會覺得不可思議，但其實南安普敦大學物理學教授史坎德瑞斯(Kostas Skenderis)早就指出這是一個合乎實證的理論。他引用數據，證明宇宙是投映出來的。
「就像信用卡上的安全晶片……包含所有需要用三維物件來描述的資訊。我們的宇宙情形正是如此……就像信用卡上的全像圖一樣，現在是整個宇宙以這樣的方式被編碼。本質上來說，就是關於某個空間裡某樣東西的資訊，可能隱藏在一個『真正宇宙』的某個深處。」
「以黑洞為例，所有跌入黑洞的物件都會被完全的包載在『表面波動』上（作者按：物體跌入黑洞後會變成電磁波），這意味著這些物件幾乎是以『記憶』或『數據片斷』的形式儲存著，而非以實質的形式存在，就像是把電腦的『記憶』儲存在晶片上。」
「整個宇宙簡單來說……其實是一個投影。這個大膽的理論……解決了量子力學跟愛因斯坦的重力理論之間明顯的不一致……一個最近完成數學模型，暗示了馬爾達西那可能是對的。著名的《自然》(Nature)雜誌報導，日本茨城大學的百武慶文(Yoshifumi Hyakutake)教授提出了讓人信服的數學證據，說明我們知道的宇宙，實際上是一個另一維宇宙的投影。」
「日本研究人員……進行了兩個計算：一個計算低維宇宙的內能(作者按：微觀粒子的一切運動所產生的能量總和)，另一個計算黑洞的內能：兩種計算竟然相符。馬爾達西那告訴《自然》，百武的發現測試證明了宇宙的對偶本質……我們的宇宙可能同樣可以關聯到一個較低維宇宙。」
簡而言之，研究發現了「宇宙看得見的總能量」與「黑洞內的能量」總量完全相同，反映黑洞裏儲存了現實世界的數據。這種巧合的情況，引申出來的結論就是：物質世界是意識的投映。
既然真實世界是由意識構成，人類又為甚麼不能「心想事成」呢？
只講真話 